会计中级仲裁和诉讼的区别是什么？

一、定义和程序

会计中级仲裁和诉讼是两种解决争议的方式，它们在定义和程序上有所不同。会计中级仲裁是指双方在发生争议时，通过会计中级仲裁机构进行裁决的一种方式。而诉讼则是指当事人通过法院进行司法诉讼，以解决争议的一种方式。在会计中级仲裁中，双方需要选择仲裁机构，并按照仲裁规则进行。而在诉讼中，则需要通过法院进行审理，并遵循司法程序。

二、效率和成本

会计中级仲裁和诉讼在效率和成本方面也存在差异。一般来说，会计中级仲裁的效率较高，因为仲裁机构通常是根据双方自愿选择的规则进行裁决，审理过程相对简单，所以效率较高。而诉讼则可能需要经过复杂的审理过程，包括庭前准备、开庭审理、判决等步骤，所以效率相对较低。在成本方面，会计中级仲裁通常需要支付仲裁费用，而诉讼则需要支付律师费用、诉讼费用等，成本相对较高。

三、裁决结果

会计中级仲裁和诉讼的裁决结果也可能不同。一般来说，会计中级仲裁的裁决结果是由仲裁机构作出的，而诉讼的裁决结果则是由法院作出的。由于仲裁机构和法院的审理方式和标准可能存在差异，所以裁决结果也可能不同。此外，如果一方对裁决结果不满意，还可以在规定期限内向人民法院提***讼，通过司法程序解决争议。

四、适用范围

会计中级仲裁和诉讼在适用范围上也有所不同。一般来说，会计中级仲裁适用于涉及会计、财务等经济***的案件，而诉讼则适用于所有类型的案件。因此，在选择解决争议的方式时，需要根据案件的具体情况和当事人的需求进行选择。

五、法律后果

会计中级仲裁和诉讼的法律后果也可能不同。一般来说，会计中级仲裁的裁决结果具有法律约束力，但裁决结果并非强制执行。如果一方不履行裁决结果，另一方需要向法院申请强制执行。而诉讼的裁决结果则具有强制执行的法律效力，如果一方不履行裁决结果，另一方可以直接向法院申请强制执行。

综上所述，会计中级仲裁和诉讼在定义、程序、效率、成本、裁决结果、适用范围和法律后果等方面存在差异。在选择解决争议的方式时，需要根据案件的具体情况和当事人的需求进行选择。